2021年7月12日上午，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)財(cái)政發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心首席專(zhuān)家、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)稅學(xué)院李俊生教授應(yīng)方紅生副院長(zhǎng)之邀，通過(guò)騰訊會(huì)議在“浙大經(jīng)院財(cái)稅大講堂”上作了第42期講座，主題為“為什么要從財(cái)政學(xué)的視角研究金融”。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院劉蓉院長(zhǎng)、王文甫教授，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院財(cái)政系鄭備軍教授、徐志副教授、康笛副教授、樊驥暕老師、高文靜老師以及部分研究生參加了講座。講座由方紅生副院長(zhǎng)主持。講座開(kāi)始前，方紅生副院長(zhǎng)對(duì)李俊生教授表示熱烈歡迎，并表示李教授是中國(guó)著名財(cái)政學(xué)家，國(guó)務(wù)院第八屆理論經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科評(píng)議組成員，教育部科技委管理學(xué)部委員，教育部全國(guó)財(cái)政學(xué)教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)副主任委員，中國(guó)國(guó)際稅收研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，國(guó)際財(cái)

稅協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)主席，長(zhǎng)期從事財(cái)政基礎(chǔ)理論、稅收理論和政策等領(lǐng)域的教學(xué)研究工作，發(fā)表了大量有影響力的研究成果。

本次講座，李俊生教授首先從自己早年翻譯國(guó)外學(xué)術(shù)研究的經(jīng)歷與感受講起，認(rèn)為一些金融問(wèn)題從貨幣銀行學(xué)本身來(lái)說(shuō)，可能已經(jīng)深入了，但是從財(cái)政的角度如何理解目前還沒(méi)有搞清楚，也缺乏研究對(duì)這些方面進(jìn)行系統(tǒng)的闡述。同時(shí)還指出，財(cái)政學(xué)作為一門(mén)科學(xué)，目前對(duì)財(cái)政金融關(guān)系問(wèn)題的解釋力依然較弱。因此有必要從財(cái)政學(xué)的角度出發(fā)對(duì)金融問(wèn)題進(jìn)行深入的思考與分析討論。

接著，李俊生教授從“2020年聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)向財(cái)政部繳納880.5億美元利潤(rùn)”、“美國(guó)洛尼爾成品油管道公司用比特幣向黑客支付價(jià)值5百萬(wàn)美元的贖金”以及路透社關(guān)于“市場(chǎng)上多余的現(xiàn)金是如何通過(guò)聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)回購(gòu)從貨幣市場(chǎng)回流”的新聞報(bào)道出發(fā)，談了他對(duì)當(dāng)代金融問(wèn)題的財(cái)政思考和困惑。以三則新聞報(bào)道為引，李俊生教授依次討論了央行與政府機(jī)構(gòu)以及財(cái)政部門(mén)的關(guān)系、比較比特幣與法定貨幣的信用基礎(chǔ)以及金融體系與財(cái)政體系的關(guān)系。

最后，李俊生教授指出財(cái)政是社會(huì)綜合系統(tǒng)的樞紐，而信用貨幣則是財(cái)政連接政治體系、社會(huì)體系和經(jīng)濟(jì)體系的工具。因此，國(guó)家財(cái)政信用是信用貨幣的基礎(chǔ)，有必要要搞清楚主權(quán)財(cái)政信用在現(xiàn)代信用貨幣中的作用及其機(jī)理。且從體制上來(lái)說(shuō)，財(cái)政部和人民銀行均是國(guó)務(wù)院的下屬機(jī)構(gòu)，這也是從財(cái)政視角研究金融問(wèn)題的重要體制依據(jù)。李俊生教授還指出，國(guó)家主權(quán)財(cái)政信用是財(cái)政學(xué)研究金融問(wèn)題的理論基礎(chǔ)，現(xiàn)代信用貨幣在滿(mǎn)足社會(huì)共同需要和私人個(gè)別需要時(shí)的雙重功能是財(cái)政學(xué)研究金融問(wèn)題的切入點(diǎn)。

在講座交流環(huán)節(jié)，財(cái)政系教師康笛副教授關(guān)注我國(guó)央行和財(cái)政部的職能劃分，提出了央行的哪些現(xiàn)有職能可能更適合于由財(cái)政部承擔(dān)以及后續(xù)從財(cái)政角度的研究方向等問(wèn)題。李教授作出了很好的回應(yīng)，他認(rèn)為，在很多問(wèn)題上，無(wú)論是央行還是財(cái)政部都無(wú)法獨(dú)當(dāng)一面，需要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)兩部門(mén)所發(fā)揮的作用，而從理論的高度和科學(xué)的角度來(lái)思考如何協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌正是我們財(cái)政學(xué)者所應(yīng)肩負(fù)起的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院劉蓉教授就貨幣錨相關(guān)問(wèn)題同李教授進(jìn)行了深入交流。李教授同意劉蓉教授關(guān)于貨幣發(fā)行應(yīng)該與主權(quán)財(cái)政的信用能力相掛鉤的觀點(diǎn)，同時(shí)，他認(rèn)為，國(guó)家主權(quán)財(cái)政信用是現(xiàn)代信用貨幣的發(fā)行基礎(chǔ)，而主權(quán)財(cái)政信用不僅限于中央政府和地方政府的預(yù)算規(guī)模，還體現(xiàn)在財(cái)政實(shí)力等方面。

講座最后，方紅生副院長(zhǎng)對(duì)李教授的講座內(nèi)容作了簡(jiǎn)要總結(jié)并感謝其精彩的分享，認(rèn)為李教授從美國(guó)央行和財(cái)政部的現(xiàn)實(shí)聯(lián)系出發(fā)，生動(dòng)地談了自己從財(cái)政視角思考金融問(wèn)題時(shí)所面臨的困惑，指出從財(cái)政角度研究金融問(wèn)題的必要性，并探討了基于新市場(chǎng)財(cái)政學(xué)理論框架對(duì)金融問(wèn)題進(jìn)行研究的三大主要研究方向，分別是國(guó)家主權(quán)財(cái)政信用、資源配置功能和國(guó)庫(kù)體系，很有啟發(fā)意義。他還認(rèn)為，李教授的講座不僅拓寬了金融問(wèn)題的研究視角，而且深化了財(cái)政學(xué)的研究領(lǐng)域，值得大家進(jìn)一步深入研究，并期待大家做出有影響力的研究成果。

文/圖：許銘雪、趙樂(lè)新