如果沒有外語作為良好的溝通工具，那么作為一名新聞工作者，比如記者、編輯，在寫評論、寫采訪的同時，你的世界就縮小了至少一半；而假使你有了語言工具，你的信息量就擴大了10倍。所以在專業(yè)訓練的同時，必須掌握至少一門外語。

    這就是著名新聞工作者、外交官、學者，華盛頓中國論壇社社長，約翰霍布金斯大學高級國際問題研究員（SAIS）的高級研究員陳有為先生在浙江大學經(jīng)濟學院繼續(xù)教育中心的一番開場白。座無虛席的教室里響起了陣陣掌聲，都對陳先生的警醒名句點頭稱是。

    Before I touched my subject, I would like to have a little recall that I last return to Hangzhou, that is in 1958. I’m so lucky that I’m still alive. 陳先生流利的英語也告訴我們，作為一門技術(shù)掌握它，看似不難；作為一門藝術(shù)欣賞它，我們有了好的榜樣。

    陳先生經(jīng)歷過農(nóng)業(yè)大躍進，又親身體會過大煉鋼鐵。雖然現(xiàn)在看來十分可笑，但是對于人生來講，這是一種經(jīng)歷，一種體驗，是中國發(fā)展的一個艱難的過程。改革開放后我們才明白，用這種革命家拼命的方法是無法發(fā)展中國的。

    陳先生給我們帶來了一場精彩的演講。

中國崛起與世界格局

    進入21世紀以來，世界局勢發(fā)展中最突出的，最意想不到的，也是震撼性最大的，就是中國的崛起。它不但改變了中國的面貌，更影響了世界的格局。2003年11月3日,中共中央黨校原常務副校長、中國改革開放論壇理事長鄭必堅在博鰲亞洲論壇上發(fā)表了題為《中國和平崛起新道路和亞洲的未來》的講演,首次提出了“中國和平崛起”這一論題。這一提議當時被中央高層所接受，所以在2004年4月24日，溫家寶總理在第三屆博鰲亞洲論壇上第一次以政府姿態(tài)提出“崛起”一詞；2004年12月19日，溫家寶總理出訪美國，在哈佛大學再次提出了中國崛起的觀點；2004年12月26日，毛澤東誕辰100周年之際，胡錦濤主席也發(fā)表了同樣的看法。但是到了2005年4月，聯(lián)合國國家首腦會議上，這種提法就沒有繼續(xù)沿用下去了，取而代之的是“建立和諧世界”

   “中國崛起”的提法雖然得到了國家高層的首肯，也網(wǎng)羅了北京、上海等地的人才，動用了大量物力和資金，作為一個課題作為研究；但是也有部分元老級的大使以及媒體也同時提出了質(zhì)疑，中國是否有必要在世界上提出“中國崛起”的說法，這一提法有什么含義，中國能否和平崛起等等。在英文中，rising代表的就是崛起,這和emerge等詞還是有區(qū)別的，它強調(diào)的是一種突然性，由于意外帶來的中國威脅論也就不請自來了。還有些部門認為，臺灣問題還沒有解決，和平崛起從何談起。

    雖然目前還屬于國家內(nèi)部研究問題，但是我個人認為，“崛起”是一種現(xiàn)象，而且只有這兩個字才能如實、客觀地反映出短時間內(nèi)中國取得的成績、發(fā)生的變化和產(chǎn)生的影響。所謂“崛起”，第一強調(diào)的是速度，在比別人短的時間里取得了所要達到的目標；第二講到的是幅度，“崛起”所涵蓋的范圍是全面的，不是局部的；第三談的是結(jié)果，我們所看到的結(jié)果是震撼性的，中國人口多，能量大，有這樣的發(fā)展進程，全世界都將受到影響。所以真正能表達中國現(xiàn)狀的還是“崛起”二字。

    發(fā)展是一種常態(tài)，而崛起是一種非常態(tài)，任何事物都要有屬于自己的identify，要有確切的名稱，也需要有能正確反映內(nèi)部實質(zhì)的名稱。舉一個例子，莎士比亞的名作《羅密歐與茱麗葉》，故事發(fā)生在意大利的維羅那，茱麗葉屬于卡普萊家族，而她的戀人羅密歐是屬于蒙特家族，這兩個家族世代敵對。兩個互相傾慕的年輕人，卻由于家族的原因無法結(jié)合。羅密歐無奈地說：我的敵人只是你的名字。蒙特僅僅只是一個稱謂，它不是我的手臂、不是我的腿，不是我身體任何一個部分。玫瑰是美麗的鮮花，但是如果不再被稱為玫瑰，它就不能和以前一樣香氣撲鼻了嗎？所以即使我們不再對外宣稱“中國崛起”，中國仍然是以崛起的狀態(tài)在發(fā)展。

    國家從策略上考慮問題，但是我們?nèi)匀恍枰獜谋举|(zhì)上來研究。中國崛起主要表現(xiàn)在三個方面，一個是中國變大了，一個是中國變強了，一個是中國變重了。變化，主要就是指在數(shù)量上、分量上、質(zhì)量上的改變。從20世紀以來，有日本的崛起、俄國的崛起、德國的崛起。日本的崛起從1867年的明治維新開始，不過20幾年，日本就開始以甲午戰(zhàn)爭為由侵略中國，這不是和平的崛起。蘇聯(lián)十月革命，它只是突破了世界基本經(jīng)濟鎖鏈的一種崛起，在俄國的土地上，人民重要掙脫了資本主義的束縛；但是蘇聯(lián)真正地崛起是在30年代，當時的工業(yè)發(fā)展十分迅猛，很快就躋身世界前列，跨入強權(quán)大國的行列。德國的崛起是在1932年，國會縱火案把德國原來的魏瑪共和國推翻了，建立了自己的黨衛(wèi)軍，逐漸開始向外擴張，歷時13年，就把半個歐洲都蹂躪在它的鐵蹄之下。

    現(xiàn)在中國的崛起與它們不同的是，中國的制度是和平的，不存在向外擴張的情況，從1950年起，半個世紀以來，除去朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、大躍進、文革，這些內(nèi)外的因素阻礙了中國發(fā)展的事件，實際上中國真正在發(fā)展的只有25年。而這25年里中國實現(xiàn)了其他大國需要用一個世紀才能完成經(jīng)濟上的、綜合國力上的由落后到先進的變化。曾經(jīng)在中國影響力一度減退的時候發(fā)表過文章評論“中國變小了”的美國記者紀思道，近年來又發(fā)表文章稱：中國變大了。他還首創(chuàng)了“China rising”這個詞，發(fā)表在2001年全美最權(quán)威的外交季刊《Foreign Affairs》上。中國的GDP從以前的世界排名24位上升為世界第四，先超過意大利，超過法國，超過英國，僅次于美國、日本和德國。

    現(xiàn)在中國的經(jīng)濟總量是美國的五分之一，而原來的俄國老大哥也只有我們的五分之一。當初俄國對中國156項援助是我們工業(yè)發(fā)展的堅實基礎，1991年蘇聯(lián)解體后，一切都發(fā)生了轉(zhuǎn)變，它的經(jīng)濟狀況只能和歐洲的中等國家相提并論。若摒棄貨幣本身的價值，按照世界銀行提出的“PPP”原則，即“Parity of Purchase Power”,也就是國際通用的購買力平價計算法則來衡量中國與美國的差距，很多不平衡不合理的地方就立刻體現(xiàn)出來了。

    據(jù)分析，光是小型個體工商戶中未統(tǒng)計的收入，就占過年中國GDP的16.8%?？梢缘诌^亞洲的印度尼西亞的全年產(chǎn)值，可以抵過歐洲的奧地利的全年產(chǎn)值，可以抵過南美洲阿根廷、巴拉圭和委內(nèi)瑞拉三個國家的總產(chǎn)值。可見，中國經(jīng)濟的數(shù)量和規(guī)模已經(jīng)相當龐大。1958年中國提出要超過英國的時候，英國的鋼鐵產(chǎn)量為1500萬噸，而當時中國的鋼鐵產(chǎn)量只有19萬噸，現(xiàn)在中國的鋼鐵產(chǎn)量雖然已經(jīng)達到3億多噸，但是問題還是存在的，我們的優(yōu)質(zhì)鋼和特種鋼還是比較缺乏的，需要不斷完善。

    1996年，李登輝提出“兩國論”并且訪問美國以后，中國在臺灣海峽就進行了軍事演習，美國一點都沒有顯露出著急的神色，后來在部隊里清查出一名叛變的少將，才了解到當時發(fā)的導彈都是空的，沒有裝上至關重要的彈頭。1991年，第一次海灣戰(zhàn)爭，薩達姆率領伊拉克軍隊占領了科威特，對當時的中國軍隊士兵的確產(chǎn)生了一種影響，覺得高不可攀，無法比擬，以我們傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中人打人的模式是無論如何都不能和武器打人比較的。如今，小布什從一上臺的明確表示要不惜一切力量辦法來協(xié)助保衛(wèi)臺灣，轉(zhuǎn)換成了指責陳水扁為“SOB”也體現(xiàn)了美國對中國在臺灣問題態(tài)度的轉(zhuǎn)變，從而印證了中國變強的說法。

    當初美蘇競爭的時候，曾經(jīng)提出MAD(Mutual Assure Destroy)計劃，也就是說當美國向蘇聯(lián)發(fā)動核戰(zhàn)爭的時候，無法一次就將其摧毀，蘇聯(lián)還有還擊的能力，也有可能會摧毀美國，兩者達到的是一種核恐怖平衡，也從一方面限制了使用核武器的可能性，為了應對美國建立的一千多個洲際導彈基地，也是拖垮蘇聯(lián)的罪魁禍首之一。而今的中國則無須重蹈蘇聯(lián)的覆轍，以“你斷我一臂，我斷你十指”相互牽制。如果為了一個臺灣而損失了重要的紐約，這種代價似乎不太值得。美國現(xiàn)在對于中國的態(tài)度，對于臺灣問題的態(tài)度都在轉(zhuǎn)變，它不再和以前一樣跋扈，而是對中國有所避諱。

    若干年前，中國國力、軍事力量能達到的范圍，只有朝鮮范圍和印度尼西亞。當時的朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭都是因為有了中國的援助，糧食、行囊，一切一切，想盡辦法，最后換來的卻是槍和炮，那是因為中國不夠強大，分量太小。而今，美國對中國的貿(mào)易逆差有2千億美元，中國擁有美國的國債幾千億，如果中國把美過的國債換成日圓、歐元，那么美元立刻貶值20%，美國的經(jīng)濟衰退程度無法預料?，F(xiàn)任美國財政部長就是一個“中國通”，這是歷史上從來沒有過的，中國的分量顯而易見。

    后冷戰(zhàn)時期，也是中國崛起的時期，美國成為了超級大國，一國的軍費開支等于全世界其他國家軍費開支的總和。日本將資金都投入到房地產(chǎn)和股票行業(yè)，遭遇了泡沫經(jīng)濟，連續(xù)10年負增長；俄國的狀況前面已經(jīng)提到過；只有中國的增長勢頭還是讓人欣喜的。這樣兩升兩降，使得美國想爭霸世界的愿望實現(xiàn)得十分困難。原本打算花費1000億美元的伊拉克戰(zhàn)爭，現(xiàn)在卻一直被困在內(nèi)，現(xiàn)在美國經(jīng)濟學家推算10000—20000億美元，15000個傷兵一直照顧終老的花費應該在360億美元。現(xiàn)在的朝鮮核武器問題、伊朗核武器問題，美國遲遲不敢動手，就是因為已經(jīng)背上了伊拉克這個包袱了。

    美國的本意是打算在蘇聯(lián)解體后將中國作為它的敵對目標，但是9·11事件后，反恐成了頭等大事，中國得到了最好的發(fā)展機會。

   為什么一個超級大國無法成為單極世界，分析家提出了六個原因：

一、擁有力量和使用力量不是一回事；

二、總體優(yōu)勢不等于局部優(yōu)勢；

三、政策失誤、力不從心；

四、人心向背；

五、民不聊生；

六、小國群起。

    美國成為單極世界是不可能的事情，中國保持平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢，再過20年，力量與今天更加不可同日而語。

 汪麗君  整理報道